23 октября 2007 года на меня вышли представители правительственных кругов США с просьбой помочь с бушующими в Калифорнии пожарами. Ситуация полностью вышла из-под контроля, официальные власти США бросили на борьбу с природной стихией всю свою технику, национальную гвардию и… практически никаких результатов. Природные бедствия таких масштабов не подвластны даже такой технически развитой и обеспеченной стране, как США. И это в очередной раз говорит о том, что технократический путь развития не является панацеей от всего и вся. Особенно, если это касается природы, природных стихий. Можно затушить небольшой пожар с помощью всё той же техники, но если одновременно охвачены пламенем десятки тысяч гектаров (или акров) лесов, подлесков, зарослей кустарника и просто просторов прерий, как в Америке называют степи, то в этом случае даже вся самая лучшая техника не в состоянии ничего поделать с этим.

На 28 октября только площадь охваченных огнём лесов составила 1,5 тысячи кв. км! Более 500 тысяч человек срочно покинули свои дома, успев забрать только самое ценное и то, далеко не всё. Огненная стихия уже уничтожила 1,8 тысяч домов и промышленных строений и ещё более 23 тысяч домов находятся под угрозой возгорания. Власти США стянули в Южную Калифорнию около 80% всей пожарной техники страны, включая специальные для тушения пожаров самолёты и вертолёты. К сожалению, в огне погибло четырнадцать человек и шестьдесят получили ожоги и другие травмы. Вода, сбрасываемая с самолётов и вертолётов, в большинстве случаев испарялась, ещё даже не долетев до поверхности земли.

Небо в Южной Калифорнии затянуто тучами… но тучами не дождевыми, а тучами пепла. Сильные порывы ветра перекидывают жадное пламя на ещё нетронутые леса, жилые дома, на всё то, что может гореть. Огромные площади лесов, полей, целые районы калифорнийских городков, а порой и целые городки, превращаются в выжженные пустыни. Для жителей США бедствия подобных масштабов явления довольно-таки редкие. На территории США не было войн, не падали бомбы на американские города, единственные серьёзные проблемы создавала сама природа. Ураганы, землетрясения, наводнения и пожары – это только то, что делает жизнь американского обывателя нервозной.

На Восточное Побережье страны почти каждый год обрушиваются с огромной силой ураганы, последствия одного из них, Катрина, известны практически каждому. От Нового Орлеана мало что осталось и этот город сейчас медленно умирает. Ураган Катрина принёс прямых убытков более 300 миллиардов долларов. А кто и как оценит последствия этого урагана, оставленные им в душах людей, кто оценит поломанные судьбы, несбывшиеся планы и мечты, разрушенное природной стихией человеческое счастье!?

На Западном побережье – землетрясения, самое мощное из которых за последние десятилетия было в 1989 году в Сан-Франциско. Наиболее спокойные в этом отношении – срединные штаты, в которых не бывает сильных землетрясений и до которых не дотягивают атлантические ураганы. Но они не защищены от засухи. Лето 2007 года, да и весь этот год, точнее с сентября 2006, стал для США годом невиданной засухи. Эту засуху учёные уже называют эпической, потому что она охватила 36 штатов из 50 (включая Аляску и Гавайи).

«…The government projects that at least 36 states will face water shortages within five years because of a combination of rising temperatures, drought, population growth, urban sprawl, waste and excess...».

Во многих штатах очень сильно обмелели озёра, водохранилища, многие реки очень сильно обмелели, а маленькие и вовсе исчезли. В августе 2007 года от наводнений пострадало четыре юго-восточных штата, которые в прямом и переносном смысле залили воды, которые принесли обычные для этого сезона ураганы! И все эти несчастья природы обрушились на США за последний год. Эксперты уже подсчитали, что начавшаяся засуха не остановится на своих «успехах» и в ближайшие тридцать лет последствия начавшейся засухи приведут к тому, что на восполнение водных запасов потребуется затратить дополнительно 300 миллиардов долларов США!

Мэр Атланты объявила, что запасов воды хватит на три месяца и всё. А ведь это только начало засухи. Во Флориде уже начали высыхать вечные болота, Великие Озёра усыхают, а подобного ещё не было никогда! Казалось бы, всё прекрасно и спокойно было в «датском королевстве», т.е. в США и вот, в один момент всё стало просто ужасно! Годовая засуха привела к тому, что в Южной Калифорнии возникли многочисленные пожары. Некоторые из них возникли от неаккуратности и неосторожности людей при обращении с огнём, когда беспощадное Солнце высушило практически каждую травинку.

Засуха «выпила» воду не только из озёр и рек, но и из практически всего живого. Особенно это касается дикой природы, для которой источником влаги являются только выпавшие в течение года дожди. В Калифорнии, вообще-то, дожди если и шли – то очень редко и то, в течение одного, двух месяцев в году. И так было много столетий, по крайней мере, так об этом сообщают записи наблюдений за климатом, которые более-менее регулярно ведутся последние четыреста лет, со времени прибытия в Америку первых переселенцев из Западной Европы. И вот опять природа Калифорнии вернулась в обычное и привычное для себя состояние…

У многих может возникнуть вопрос, какое ко всему этому имею отношение я, и почему определённые правительственные круги США обратились ко мне с просьбой в решении проблемы с бушующими пожарами? Ведь если самая передовая техника и её изобилие в США, привлечение национальной гвардии и мощнейшей пожарной техники, не в состоянии сделать ничего с бушующей огненной стихией, то, какое отношение к этому имею я, да ещё находясь в России?

Конечно же, обратились ко мне не для того, чтобы я приехал в эту страну и присоединился к пожарникам. Так, зачем же тогда определённые круги США обратились ко мне с подобной, весьма странной для большинства просьбой!? Обратились и даже готовы были мне заплатить за мою помощь довольно-таки большие деньги! Получается полнейший абсурд. Но это только при первом приближении. Обращение с такой просьбой ко мне не было случайностью или первоапрельской шуткой, хотя бы потому, что на дворе уже конец октября, да и тем, кто обратился ко мне, вроде бы не до шуток.

Причины такого странного, на первый взгляд, обращения в том, что так уж получилось, что мне приходилось ранее решать подобные проблемы и не раз. Интересующиеся этим, могут прочитать об этом более подробно или в моей статье «Укрощение строптивых», или в моей автобиографии. Но, так как события в США ещё не отражены в моей автобиографии и у некоторых просто нет ни времени, ни желания «рыться» в Интернете в поиске указанных источников, в двух словах сообщу следующее…

Мы с женой Светланой прилетели в Сан-Франциско 31 декабря 1991 года в 23-00 по местному времени. Нас встретил в аэропорту Джордж Орбелян и мы поехали к нему домой, и там встретили Новый Год, совсем не так, как привыкли в СССР. Но эта другая история. Так получилось, что мы почти два месяца прожили в доме у этого человека, который позже стал нашим другом. А привожу я всё это здесь вот, по какой причине.

Как-то в конце января, начале февраля 1992 года мы сидели на террасе его дома и беседовали на разные темы, и так получилось, что я рассказал ему, как я только своим желанием в детстве и позже вызывал дождь или наоборот, создавал хорошую погоду. Услышав мои рассказы, и ещё мало веря в их правдивость (точнее, совсем не веря), он с иронией спросил меня, а почему бы мне не решить проблему, которая существует в Калифорнии? А проблема оказалась следующая: шесть лет в Калифорнии была сильная засуха, подобной которой никогда не было раньше; все эти годы практически не было дождей, все экономили воду, цена на воду достигла астрономических цен, так как штат Калифорния был вынужден закупать пресную воду в соседних штатах. Сообщив всё это мне, он предложил мне на практике доказать свои слова, будучи полностью уверенным в том, что у меня ничего не получится.

Я сосредоточился на несколько минут на поставленной задаче и… через десять или пятнадцать минут пошёл небольшой дождик. Джордж был удивлён, но при этом он с иронией спросил: «И это всё, что ты можешь!?» К нему присоединилась и Светлана, и я решил ещё немного добавить. Практически немедленно дождь усилился и стал насыщать долгожданной влагой иссохшуюся землю. Это моё незначительное усиление дождя в Сан-Франциско привело к сильным ливням в Лос-Анджелесе и в ряде других графств Калифорнии, что привело к довольно-таки сильным наводнениям, которые, в прямом и переносном смысле, смыли многие дома.

Мне не следовало поддаваться на провокацию и усиливать силу дождя в Сан-Франциско. Но, что произошло, то произошло! После шести лет сильнейшей засухи, по всей Калифорнии пошли дожди и больше уже никто не говорил о засухе. Все резервуары заполнились до краёв водой, отпала необходимость покупать воду на стороне, любые ограничения на воду были сняты! Я не только единожды вызвал дождь, но и сделал так, что с этого времени в Калифорнии дожди шли регулярно и в течение всего года, довольно-таки регулярно наполняя резервуары и насыщая живительной влагой землю.

Причём, чтобы всё это произошло, я не просто вызвал выпадение осадков над нужной территорией, что всегда приводит к обезвоживанию воздушных потоков и неизбежно приводит к тому, что в тех местах, где должны были выпасть эти осадки, возникнет засуха. Кстати, именно такой принцип использует современная наука, метод которой основан на распылении тех или иных химических веществ, вызывающих образование в воздушных потоках капель воды, которые и падают на землю в виде дождя. При этом проблема решается в одном месте и… возникает в другом, и очень часто ещё большая, чем та, которую удалось разрешить. Такой метод, с моей точки зрения, не приемлем и говорит о нежелании думать о последствиях своих действий.

Но, в случае с засухой в Калифорнии 85-91 гг. даже использование такого метода не дало бы результата хотя бы потому, что в воздушных потоках над Калифорнией того времени просто не было влаги! Я не буду излагать, по определённым причинам, свой метод решения этой проблемы, но в результате его применения нигде не возникло засухи. С начала февраля 1992 года до конца августа 2006 года Калифорния, да и вся Америка, не знала засухи. Четырнадцать с половиной лет не было засухи, резервуары с питьевой водой всегда были полны, все забыли о том, чтобы экономить воду, природа благоухала, поля и плантации давали полноценные урожаи. Даже в Калифорнии дожди шли в течение всего года, чего никогда ранее не было.

И это всё прекратилось после моего отъезда из США. Я покинул США 22 августа 2006 года, и всё вернулось к тому, что было до моего приезда в эту страну. Кто-то может скажет, что это совпадение, но подобных «совпадений» у меня десятки, если не сотни. Но, определённые правительственные круги США прекрасно знают о том, что это никакие не совпадения, а прямой результат моей работы. Знают и пользуются для своей выгоды. В августе 2007 года я принял решение снять созданную мною ранее стену, гасящую ураганы вокруг США. Как только это произошло, несколько штатов юго-востока оказались затопленными. И тогда на меня вышли с предложением о контракте, чтобы я восстановил свою стену, гасящую ураганы и не допустил тех бедствий, которые обрушились на страну.

Я согласился на проведение этой работы и немедленно восстановил стену, что сразу же сказалось на ситуации. Но… начались несуразицы. Мои предложения о форме оплаты не приняли и начали выдвигать встречные, некоторые из которых были просто несуразными. Я так и не увидел в письменной форме ни предложения о сотрудничестве, ни контракта. Мне было странно такое поведение официальных лиц, которые, по моему мнению, просто тянули время, прекрасно зная, что моя система продолжает работать. Когда я увидел, что американская сторона просто тянет время, я предложил более не тянуть с подписанием контракта и предложил форму оплаты промежуточную между моим первоначальным предложением и их. В ответ мне сообщили, что в моих услугах более не нуждаются. И было вполне понятно почему, ведь когда я снял созданную мною стену, опасное время уже прошло, и никаких мощных ураганов больше никто не ожидал.

Видно такая тактика очень понравилась и ею решили воспользоваться ещё раз. Ко мне обратились за помощью 23 октября 2007 года, когда ситуация уже полностью вышла из-под контроля и прогнозы синоптиков не обещали ничего утешительного, а порывы ветра «вели» пламя всё ближе и ближе к атомной электростанции и другим подобным объектам Южной Калифорнии. Я был готов действовать немедленно и в принципе и начал действовать немедленно, сообщив свои условия работы. Моими условиями были наличие официального контракта и проплата 50% сразу и 50% после выполнения работы.

И вновь началась определённая игра. Этого мы не сделаем, это будет только так. Одним из их условий было то, чтобы я выполнил свои обязательства в 24 часа, иначе никакой оплаты не будет, даже если бы проблема была бы убрана в 25 часов. Самое интересное, так это то, что в течение трёх суток американская сторона только вела разговоры о том, что будет, если они мне заплатят, а проблема не будет решена? Они не хотели «рисковать» 50% суммы контракта, в то время, как каждый день промедления приносил им во много раз большие убытки. Мне они предъявляли жёсткое требование сделать работу строго в 24 часа, а сами затягивали подписание контракта на 72 часа. Казалось бы бессмыслица, но это с первого взгляда. А если посмотреть, что случилось за эти 72 часа, то не всё выглядит таким уж бессмысленным с их стороны.

Во-первых, первым моим вопросом было, хотят ли они, чтобы я решил проблему засухи, которая и стала первопричиной пожаров в Калифорнии, или только остановить распространение пламени? От меня желали только решение проблемы с пожарами, видно решив, что я вновь активизирую систему подобную той, которая проработала четырнадцать с половиной лет и проблема засухи, таким образом, будет решена параллельно и за это не придётся платить и платить очень большие деньги.

Напомню, что по самым скромным подсчётам проблема с пресной водой обойдётся США в 300 миллиардов долларов дополнительных расходов в ближайшие 30 лет! Видно, была попытка одним камнем сбить сразу двух «птиц»: одну «маленькую» и одну очень «большую птицу», как говорит американская пословица, которая отличается от русской только тем, что у нас одним выстрелом убивают двух зайцев. Притом, очень «большую птицу» «сбить» совершенно бесплатно. Видно им очень понравилось получать всё, что я делаю, бесплатно, но я не разделяю их оптимизма по этому поводу. Я не вижу причины продолжать делать это просто так: жизнь в США показала мне очень чётко, что сами США ничего не делают бесплатно.

На верхнем снимке показана местность в 60 милях севернее Лос-Анджелеса в Калифорнии в мае 2007 года. На нижнем снимке – та же местность в апреле 2003 года.

Защита от возможного захвата Гавайских островов японцами во время Второй Мировой Войны, привело к тому, что Гавайи стали пятидесятым штатом США, причём, желания гавайцев никто даже не спрашивал. «Помощь» Кувейту против иракской оккупации привела к тому, что 90% процентов нефти этой страны контролируют американцы. И этот список можно продолжать очень долго. У меня есть и свои личные причины для того, чтобы более не делать ничего бесплатно для этой страны, но я не буду их приводить, чтобы меня не обвинили в предвзятом отношении к этой стране.

Затевая всё это, они прекрасно знали, что я немедленно «включусь» в проблему, т.к., даже если я только обсуждаю какую-то проблему, она начинает решаться. Ведь при обсуждении невозможно не думать о том, что должен сделать! Так или иначе, сила порывов ветра резко ослабла, и огонь перестал пожирать новые площади лесов полей и холмов, распространение огня почти прекратилось. Стали формироваться тучи для того, чтобы потушить уже горевшие участки, а с американской стороны не видно было даже черновика контракта. Видя такое дело, я понял, что это очередная провокация с их стороны и заявил об этом через своего посредника.

Но определённую выгоду из этой игры американская сторона всё-таки получила. В результате моих действий, резко упала сила ветра, и довольно-таки сильно похолодало, появились дождевые облака и местами выпал дождь, а ведь, до обращения ко мне, прогнозы синоптиков были совсем неутешительными. Вроде бы американская сторона в очередной раз получила то, чего хотела, не заплатив за это ни одного доллара. Единственной отрадой во всём этом для меня было то, что я, тем не менее, значительно уменьшил последствия от пожара для простых жителей Америки, дома которых не сгорели в результате моих действий.

Но, ведь это только нейтрализация пожаров, а ведь причина этих пожаров не исчезла. Ведь изначально меня просили только нейтрализовать пожар и только! Уже через несколько дней облачность исчезнет, и вновь будет палить знойное Солнце, ещё больше иссушивая землю, уже страдающую без воды. И это говорю не я, а синоптики. Засуха продолжается. И дополнительные затраты в 300 миллиардов для закупки питьевой воды не учитывают последствия продолжающейся засухи для сельского хозяйства, для дикой природы, для которой некому купить воды, хотя бы потому, что с деревьев и зверушек не соберёшь денежки в оплату за воду, да и невозможно это в принципе.

Неужели, американская сторона рассчитывает, что и далее будет действовать опробованным и так полюбившимся им способом?! Неужели они думают, что в следующий раз, если будет подобное обращение, я буду вновь кидаться спасать ситуацию, рассчитывая на то, что другая сторона всё-таки проявит благородство и выполнит свои обязательства, данные на словах?! А для тех, кто думает, что это произойдёт вновь, хочу сразу сообщить – я готов оказать помощь, но только на моих условиях.

А по поводу возможности или невозможности сделать подобное на расстоянии, могу сообщить, что нейтрализация мощных пожаров на расстоянии проводилась мною ранее и не один раз. В августе 2002 года, когда я находился в Сан-Франциско, меня спросили о возможности с моей стороны что-нибудь сделать с бушующими по всей России пожарами (для ясности, хочу сразу прояснить, что об этом меня спросили не представители власти, а люди, которые меня знали лично и которые уже были свидетелями некоторых моих дел). В то очень жаркое лето горели торфяные болота под Москвой и в области, огромные лесные массивы в Сибири и на Дальнем Востоке.

МЧС было не в состоянии что-либо поделать с этими пожарами, особенно с горящим под землёй торфом. На небе не было ни одного облака и не ожидалось никаких циклонов, способных принести долгожданные дожди. Ситуация приближалась к критической, особенно с горящими торфяными болотами под Москвой. Вернее бывшими болотами, большинство которых были осушены, особенно теми, которые располагались в непосредственной близости от Москвы. Когда мне сообщили о происходящем, я решил вмешаться. В результате этого, практически одновременно небо над всеми лесными и торфяными пожарами, и небо над Москвой, и в Сибири, и Дальнем Востоке, затянули свинцовые тучи, которые появились из «ниоткуда» и мощные ливневые потоки погасили все лесные пожарища по всей России. И не только погасили открытое пламя, но и медленно горящие торфяники под Москвой.

А для этого необходимо было так пропитать землю водой, чтобы вода достигла глубинных слоёв торфа, в которых огонь может гореть многие годы, «выедая» огромные пустоты в торфе, что само по себе чрезвычайно опасно. И поэтому весь сентябрь 2002 года Москву и область заливали постоянные дожди, которые насытили землю влагой так, что намок весь торф, и уже не было чему гореть далее.

После этого случая я предложил сообщать мне о подобных ситуациях, чтобы мне можно было попытаться с ними справиться. Я никогда не говорил и не говорю, что я умею и знаю всё, но я всегда пытаюсь найти ключ к решению проблемы, и пока у меня это получается…

Николай Левашов, 30 октября 2007 года.
Опубликована в журнале «Глобальная Безопасность», N 3, 2007 г.

Скачать статью – 4,59 МБ

P.S. Many States Facing Water Shortages

WEST PALM BEACH, Fla. (Oct. 26) - An epic drought in Georgia threatens the water supply for millions. Florida doesn't have nearly enough water for its expected population boom. The Great Lakes are shrinking. Upstate New York's reservoirs have dropped to record lows. And in the West, the Sierra Nevada snowpack is melting faster each year. Across America, the picture is critically clear - the nation's freshwater supplies can no longer quench its thirst. Where's all the water? Rivers and lakes in the Southeast, such as Lake Lanier in Cumming, Ga., are turning to dust as the region grapples with an epic drought.

The government projects that at least 36 states will face water shortages within five years because of a combination of rising temperatures, drought, population growth, urban sprawl, waste and excess. "Is it a crisis? If we don't do some decent water planning, it could be," said Jack Hoffbuhr, executive director of the Denver-based American Water Works Association. Water managers will need to take bold steps to keep taps flowing, including conservation, recycling, desalination and stricter controls on development.

"We've hit a remarkable moment," said Barry Nelson, a senior policy analyst with the Natural Resources Defense Council. "The last century was the century of water engineering. The next century is going to have to be the century of water efficiency." The price tag for ensuring a reliable water supply could be staggering. Experts estimate that just upgrading pipes to handle new supplies could cost the nation $300 billion over 30 years.

"Unfortunately, there's just not going to be any more cheap water," said Randy Brown, Pompano Beach's utilities director. It's not just America's problem - it's global. Australia is in the midst of a 30-year dry spell, and population growth in urban centers of sub-Saharan Africa is straining resources. Asia has 60 percent of the world's population, but only about 30 percent of its freshwater. The Intergovernmental Panel on Climate Change, a United Nations network of scientists, said this year that by 2050 up to 2 billion people worldwide could be facing major water shortages.

Источник: news.aol.com

P.P.S. К сведению скептиков

В среду, 4 июня 2008 года губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер официально объявил в Калифорнии засуху. Последний раз засуха в Калифорнии объявлялась 17 лет тому назад, в 1991 году. В своей статье «Засуха» и в своей автобиографической хронике, я описал то, как в начале февраля 1992 года прекратил эту засуху, которая продолжалась в течение шести лет, и к 1991 году достигла критического уровня, что привело к официальному объявлению в этом штате засухи, как природного бедствия. В течение пятнадцати лет, пока я находился в Калифорнии, никаких проблем с водой в этом штате не было, все накопительные водоёмы были полны воды, дожди шли регулярно в течение всего года, чего никогда раньше не было и т.д. Я покинул этот штат и США в августе 2006 года и… в Калифорнии вновь началась засуха, которая к весне 2008 года достигла критического уровня:

«Весна 2008 года в Калифорнии была самой засушливой за 88 лет. К тому же, на протяжении двух лет в штате держались на рекордно низком уровне атмосферные осадки и сток талых вод. В 2008 году уровень воды в реках штата снизился до 41 процента от среднего показателя, а из-за связанного с глобальным изменением климата испарения снежных шапок гор, объём содержащейся в них воды достиг 67 процентов от среднего уровня. В результате засухи страдает сельское хозяйство, тарифы на воду по всему штату выросли, а в пожароопасных районах повысился уровень угрозы лесных пожаров. Осенью 2007 года засушливая погода и сильный ветер стали причиной сильнейших пожаров на юге Калифорнии…»

Странно только одно, газета «Нью-Йорк Таймс» вдруг вспомнила о «глобальном изменении климата» только сейчас. А с февраля 1992 года по август 2006 года, оказывается, ничего этого не было! В течение пятнадцати лет моего пребывания в Калифорнии, получается, не было «глобального изменения климата», и никто даже об этом не говорил в Калифорнии, так как и дождей было много, и реки были полноводные, и снежные шапки были в полном порядке, и воды было достаточно для всего. А засуха была до моего приезда и сразу же возникла после моего отъезда. А что это такое, можно понять из следующего:

«…Предпринятый Шварценеггером шаг имеет не только практическое, но и политическое значение. Официально объявив о засухе, губернатор добивается от законодателей штата одобрения предложенных им расходов общей суммой 11,9 миллиардов долларов на решение проблем, связанных с водоснабжением…» («Засуха остановила строительство в Калифорнии»)

Калифорния просит дополнительных 11,9 миллиарда долларов на борьбу с засухой, в то время, как Калифорния является самым богатым штатом США, и если бы этот штат был независимым государством, то сразу же превратился в самое богатое государство, после России, конечно! И вот этому самому богатому штату не хватает собственных ресурсов, и требуются дополнительные вливания в размере 11,9 миллиардов долларов. Но, к сожалению для Калифорнии, даже если этот штат и получит запрашиваемые деньги, практически ничего не изменится. Эти деньги – капля в море и не в состоянии насытить высохшую землю влагой…

Николай Левашов, 8 июня 2008 года.

Скачать статью – 4,59 МБ